Чому зводять підземну школу, а не ремонтують будинок: як визначають пріоритети відбудови 

Попри те, що на Харківщині немає чіткого переліку споруд, пріоритетних для відбудови, держава має певні критерії, які впливають на вибір об’єктів. Детальніше про них розповів керівник ХОВА Олег Синєгубов на пресконференції в пресцентрі «Накипіло».

Серед головних чинників — призначення будівлі, безпекова ситуація, наявність фінансування та кількість людей, які користуватимуться об’єктом.

«По-перше, це залежить від напрямку: медицина, освіта, житлові будинки тощо. Запит подається залежно від об’єкта. Якщо мова про районну лікарню — то від району, конкретної громади, де заклад повинен бути збудований. Зі школами так само. Якщо це заклад рівня області, як-от онкоцентр або дитяча лікарня, то це вже відповідальність обласної ради (та адміністрації — ред.)», — пояснив посадовець. 

Спершу держава виділяє певну суму на конкретний напрямок: наприклад, наближення медичних послуг до населення. Надалі профільне міністерство визначає критерії та за ними відбирає об’єкти, які беруть участь у конкурсі. На цьому етапі області фактично змагаються між собою за державне фінансування.

«Якщо ми не доведемо актуальність проєкту, який маємо реалізувати на Харківщині, він буде реалізований на Львівщині, Івано-Франківщині, Закарпатті тощо»,  — додав Олег Синєгубов. 

«Зараз не на часі». Чому ХОВА проти будівництва підземного дитсадка у Старому Салтові?

Громади можуть самостійно подавати проєкти напряму до міністерств і через державні платформи — тобто, без участі влади області. Зокрема заявки на фінансування реєструють у системі DREAM. Саме так відбулося із проєктами підземного садочка у Старому Салтові та школи-укриття в Циркунах

Однак на фінальному етапі Харківська ОВА виступила проти їхнього будівництва та припинила договір із підрядниками. Серед причин — невелика кількість дітей і небезпека ударів дронами по автобусах, які підвозили би дітей до укриттів.

«Чи повинно з’явитися у Старому Салтові додаткове укриття у вигляді дитячого садка? Можливо, пізніше. Але зараз це точно не на часі. Тим більше, під дитячий садочок може бути використана частина приміщень уже збудованої підземної школи.

Чому адміністрація так само відмовилася від підземної школи в Циркунах, хоча громада відстоювала цей проєкт, а Міністерство освіти та науки ухвалило щодо нього позитивне рішення? Там дуже небезпечна логістика. Є випадки в сусідніх прифронтових областях, як вороги б’ють по автобусах, які перевозять дітей. Якщо зміниться військова обстановка, я думаю, у громад є повний шанс на реалізацію цих проєктів у наступному році», — пояснив Олег Синєгубов.

Що з будівництвом шкіл, щодо яких ОВА розірвала договори з підрядниками

На конференції у грудні 2025 року Олег Синєгубов повідомляв, що кілька підрядників не впоралися з будівництвом підземних шкіл у громадах, тож ОВА скасувала домовленості. Наразі договори на будівництво розірвані. Один із підрядників подав скаргу на рішення ХОВА до Антимонопольного комітету.

«Для нас головне — час. Кожен такий випадок — втрачена можливість. У Лозівському районі підрядники за рік не виконали навіть 20% робіт. Дуже важко перезапустити ці проєкти. Тому що відбуватимуться нові тендери, і ми повинні наново відстоювати проєкти перед міністерством, аби їх профінансували. Кошти виділяються на рік або на період часу під конкретні проєкти. Якщо ми припиняємо їхню реалізацію, гроші повертаються до держбюджету, перерозподіляються між іншими областями чи всередині нашої області між різними проєктами», — зазначив Олег Синєгубов.

Окремо очільник ХОВА згадав про ситуацію з онкоцентром. Попередній підрядник, за його словами, не зміг реалізувати проєкт, через що область майже рік судилася щодо обсягів виконаних робіт і виплат.

«До кінця 2021 року держава виконувала зобов’язання щодо фінансування цього проєкту. Однак підрядник був занадто слабкий, аби реалізувати будівництво на Харківщині: він був з іншої області, напевно, не розрахував можливості. Ми мали провести експертні дослідження, на яку суму підрядник виконав роботу, щоби розрахуватися з ним. Його запити були на рівні 40 мільйонів. За рішенням суду ми сплатили трохи більше 20 мільйонів. Наразі цей проєкт запущений з нуля», — сказав Олег Синєгубов.

Також читайте:

Харківщина готується до важких сценаріїв: розмова з Олегом Синєгубовим

Приватні ППО, протидронові сітки та мобільні групи: на Харківщині посилять захист 

511 тисяч ВПО в Харківській області: як вирішують питання житла

Примусова евакуація дітей, люди в сірій зоні: як влада працює із прифронтовими громадами

Ставайте частиною спільноти «Накипіло» —підтримайте своє медіа

Читайте також

Total
0
Share