У Харкові знову виникли запитання щодо прозорості та обґрунтованості великих тендерів у сфері будівництва та реконструкції. Цього разу мова про держзакупівлю на реконструкцію будівлі підстанції Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф.
Замовник уклав договір на понад 81 мільйон гривень із ТОВ «СК Пантеон», однак аналіз кошторисної документації, проведений Харківським антикорупційним центром, показав суттєві розбіжності між зазначеними цінами та ринковою вартістю матеріалів.
У кошторисі фігурують позиції, які коштують значно дорожче, ніж їх можна придбати на ринку. Так, квадратний профіль зазначений із ціною понад 57 тисяч гривень за тонну при реальній середній вартості близько 38 тисяч. Профнастил у кошторисі закладений по 630 гривень за квадратний метр, тоді як ринкова ціна вдвічі менша. Аналогічна ситуація з вогнезахисними матеріалами та силікатною цеглою, які також мають завищену вартість. За підрахунками антикорупційників, тільки по кількох позиціях можливі переплати можуть сягати кількох мільйонів гривень, що ставить під сумнів обґрунтованість таких витрат, особливо з огляду на те, що мова йде про об’єкт критично важливої інфраструктури.
Підряд на виконання робіт отримало ТОВ «СК Пантеон». Це не перший випадок, коли ця компанія потрапляє в поле зору громадських активістів. Раніше Харківський антикорупційний центр вже розслідував діяльність цієї фірми під час участі у тендерах на відновлення Харківщини. Тоді йшлося про угоди Департаменту капітального будівництва Харківської ОВА на ремонти у Старому Салтові, де значний обсяг робіт отримали саме «СК Пантеон» та пов’язані з ним структури.
Розслідувачі звертали увагу на те, що компанія не мала достатнього досвіду виконання великих державних підрядів, а подані документи на підтвердження виконаних раніше робіт викликали сумніви. Крім того, фінансові показники підприємства в попередні роки не відповідали масштабам заявлених проектів.
Таким чином, історія з реконструкцією підстанції екстреної медичної допомоги виглядає не як поодинокий інцидент, а як продовження практики, коли одна і та сама компанія отримує великі контракти попри неоднозначну репутацію та попередні питання до її діяльності.
