Харків досі без архітектора: потрібен відкритий конкурс на посаду

У травні 2025 року аналітична ініціатива «Прозорі міста» оприлюднила Рейтинг прозорості обласних центрів України за 2024 рік. Харків посів останнє місце серед усіх міст, набравши лише 37 зі 100 можливих балів. Це найнижчий показник серед обласних центрів, який, за словами авторів дослідження, свідчить про серйозні проблеми з доступністю інформації, відкритістю та підзвітністю місцевої влади.

Зокрема, фахівці відзначили, що на головній сторінці сайту Харківської міської ради відсутній базовий інструмент пошуку, а Єдиний міський реєстр актів працює з помилками або недоступний. Такий стан речей фактично унеможливлює громадський контроль за рішеннями міської влади та порушує принципи прозорості, на яких має базуватися управління містом.

На тлі цього рейтингу архітектурна та урбаністична спільнота Харкова оприлюднила публічне звернення до міської влади. У ньому фахівці вимагають термінового проведення відкритого конкурсу на посаду головного архітектора міста — посаду, яка залишається вакантною попри війну та масштабні руйнування міської інфраструктури.

У зверненні також наголошено на тривалому впливі кланової системи управління в архітектурному середовищі міста. Зокрема, йдеться про родину Поліванових–Чечельницьких, з чиїм іменем пов’язують низку сумнівних архітектурних рішень: забудову частини Лісопарку, знищення бульварів і пішохідного каркасу, спотворення історичних просторів, зведення висоток у видових точках та фактичне ігнорування Генерального плану.

Демонтаж трамвайних колій, відсутність велосипедної інфраструктури, руйнування природного середовища — усе це, на думку фахівців, стало можливим через відсутність стратегічного бачення та громадського контролю. Автори звернення також висловлюють занепокоєння щодо непрозорості поточних рішень: відсутність презентацій проєктів, публічних обговорень, пояснень та дотримання норм містобудування.

Відповідно до статті 14 Закону України «Про архітектурну діяльність», призначення на посаду головного архітектора міста має відбуватися виключно за результатами конкурсу. Архітектурна спільнота закликає дотриматися цієї норми та організувати процес, який би відповідав принципам фаховості, інклюзивності та відкритості.

У разі, якщо конкурс не може бути проведений через умови воєнного стану, пропонується альтернативний шлях — відкриті консультації з фаховою спільнотою та громадськістю. Такий формат дозволить уникнути кулуарних рішень, знизити ризики політичного чи бізнесового впливу та повернути довіру до інституту архітектора як гаранта збалансованого й сталого розвитку міста.

Наші вимоги:

1. Оголосити відкритий конкурс на посаду головного архітектора Харкова.
2. Забезпечити публічне формування умов конкурсу з залученням архітекторів, урбаністів, бізнесу та громадськості. Створити дорадчий орган конкурсу Раду громадських експертів для розробки технічного завдання конкурсу.
3. В рамках підготовки технічного завдання зобов’язати Раду громадських експертів провести дослідження громадської думки через опитування в засобах масової інформації, стратегічні сесії та воркшопи з залучення широкого кола осіб. Провести публічне обговорення умов конкурсу.
4. Сформувати незалежну конкурсну комісію, до складу якої мають входити представники виконавчих органів Харківської міської ради, депутати Харківської міської ради, а також фахівці з профільних професійних об’єднань, громадських організацій відповідного спрямування та місцевих осередків Національної спілки архітекторів України.
5. Публічно висвітлювати всі етапи конкурсу: від подачі заявок до презентацій кандидатів і ухвалення рішення.
6. Інституціоналізувати участь громади у питаннях архітектури та урбаністики, зокрема через створення консультативно-дорадчого органу.
7. Забезпечити розробку нового статуту Харківської територіальної громади відповідно до Закону України №3703, № 3841 та № 3590 з залученням громадськості, експертів з розвитку місцевого самоврядування та публічним обговоренням попереднього документу. Провести публічне обговорення основного документу та затвердити відповідно до процедури згідно Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».

Ми також закликаємо:

• Міську раду Харкова — відкрито прокомунікувати механізм проведення конкурсу;
• Профільні департаменти — розробити і оприлюднити чіткий календар конкурсу;
• Харківську спілку архітекторів — активно долучитися до оцінки кандидатів та організації фахового відбору;
• ЗМІ — висвітлювати цей процес для уникнення маніпуляцій і кулуарних рішень.

Громада має право на місто.

Харків заслуговує на фахову, прозору та етичну відбудову. Відкритий конкурс — це не лише юридична вимога, а й ключ до того, щоб Харків не відновлювався як копія помилок минулого, а став містом, яке будується з урахуванням потреб людей, природи, історії та майбутнього.

Підписанти меморандуму

1. ГО «Люк — медійна група»
2. ГО «Харків для Людей»
3. ГО «Платформа урбаністичного розвитку»
4. Переверзева Катерина, головна редакторка медіа «Люк»
5. Клейтман Ольга, директор SBM studio
6. Ольга Міхнович, проєкт «Військо+1»
7. ГО «Ґвара Медіа»
8. Пилипчук Тетяна, директорка Харківського літературного музею
9. Босяченко Катерина, комунікаційна менеджерка ГО «Український професійний розвиток»
10. Дарʼя Ніколенко, Голова Правозахисної служби ВМГО «Фундація Регіональних Ініціатив»
11. Собченко Віталій засновник архітектурної групи UA057
12. Бутунаєва Діана, голова регіонального осередку ГО «Будуємо Україну Разом»
13. Кравченко Ірина
14. Прасолова Єлизавета, менеджерка, координаторка Громадської спілки «Культурний погляд»
15. Іван Пономаренко, фундація «Харків, що манить»
16. Олена Лептуга, головна редакторка, Медіагрупа «Накипіло»
17. Аліка Піхтерева, «Радіо Накипіло», Медіагрупа «Накипіло»
18. Григоренко Михайло
19. Тумасянц Тетяна, акторка Харківського академічного театру ляльок, військова «Хартія»
20. Гірняк Андрій, архітектор, архітектурне бюро «Дроздов та партнери»
21. Скирта Юлія, архітектор
22. Антон Назарко,голова ГО Some People
23. Макс Бурцев, голова правління БО «Благодійний фонд “Волонтерська ЮА”»
24. Мер’ям Йол, СОО БО «Благодійний фонд “Волонтерська ЮА”»
25. Оксана Дмітрієва, Харківський академічний театр ляльок імені Афанасьєва
26. Катерина Кублицька, архітектор
27. Тетяна Голубова, директорка театру «Нафта»
28. Міньковська Ірина, СЕО ОЦ «Я І МОЯ ШКОЛА»
29. Ільченко Сергій, доцент ХДАДМ
30. Агафонова Катерина, SBM studio
31. Нина Хижна, режисерка театру «Нафта»
32. Артем Вусик, художній керівник театру «Нафта»
33. Гребенюк Дар’я, «7йсклад»
34. Тата Магран, Творче обʼєднання та арт-простір «Творче Нежить», ГО UTP, Культурно-громадський центр DRUK
35. Вероніка Юзепчук, Творче обʼєднання та арт-простір «Творче Нежить», співзасновниця Поетичної лабораторії «СловоDRUK»
36. Владислав Радченко, Панкфутуристичне обʼєднання The OPG («Одеська Поетична Груповуха»), співзасновник Поетичної лабораторії «СловоDRUK»
37. Бурєнок Максим, журналіст та SMM-спеціаліст медіа «Люк»
38. Несміян Анастасія, куратор театрального напрямку культурного центру «Друк», директор незалежного театру «Очерет»
39. Ситник Ольга, керівниця Культурно-громадського центру DRUK
40. Шульга Артем, Культурне об’єднання Litslamua
41. Катерина Головченко, ком’юніті-менеджерка медіа «Люк»
42. Муренко Лев Андрійович, Музична спільноту «Шерхіт»
43. Гаврюшенко Євген
44. Пономаренко Тетяна
45. Чернобай Арина, ст. пл. УСП/УПС ГО «НСОУ Пласт»

Як підписати?

Долучитись до підписання маніфесту можна за посиланням.